(1).jpg)
VI设计这行，我藏在熬夜里的心里话
改到第十七版的那个寒露深夜
去年接的一个案子，客户攥着手机说“再改改”，从撞色方案到莫兰迪色调，从圆角到直角，每次改需求都卡到凌晨两点。那时候我租的房子离公司三公里，寒露刚过的风刮得后颈发僵，坐在便利店门口啃凉包子改图，热咖啡凉透在纸杯子里。那时候拧巴的根本不是会不会过稿，是患得患失的两个念头：要么坚持自己的专业判断，会不会被当成死轴；要么全听客户的，会不会被当成没想法的画图工——师父说VI是企业的"视觉骨架"，我那时候突然怕，自己做的只是"好看的图案"，撑不起骨架。
那些没成的案子教我的实锤
有个和餐饮相关的VI，我熬了三天出了三套方案，最后客户选了最"省事儿"的：把他用了五年的旧logo放大，加个统一的框。那时候气到把数位板的笔摔在桌上，觉得自己的审美被踩成渣，但后来蹲在客户的门店门口看了一下午，才懂VI的核心从来不是"我觉得好看"，是"能服务他的生意"——他要的不是拿得出手的作品，是能印在打包袋、贴在柜台、挂在工牌上，不会出乱子的东西。我那套太飘，没落地的"适配逻辑"，只是自己爽的东西，失败全在自己，不是客户不懂，是我没把VI当成工具，当成自己的情绪出口。
AI来凑热闹，我反而攥紧了VI的笔
别把AI当对手，当你的"草稿整理工"
现在客户会说"你用AI出几个方向"，我就点开工具，输一堆关键词，生成一堆乱哄哄的方案，然后把里面有用的元素挑出来——比如某个辅助图形的线条走向，某个主色的灰度值，再自己改。不是怕AI，是怕自己停在"只会用软件画图"的阶段：VI要的是逻辑，主色为什么是这个？辅助图形和品牌的关联是什么？应用场景里的适配性？这些AI不会懂，它只会堆好看的碎片，而我要做的是把客户模糊的"感觉"翻译成能落地的视觉语言，把散的碎片拼成能站得住的骨架。
哪怕只是更新网站的文字，也要带点VI的"气儿"
单位安排我更新网站，我就把VI手册里的辅助图形小线条，嵌在文字的行距里，把段落标题的字号调成和VI里的二级标题一致，甚至把按钮的边角改成和主视觉呼应的弧度——不是为了讨好谁，是觉得哪怕是个不起眼的角落，也要有VI的"魂儿"：就像做VI的时候，哪怕是工牌的边角，也要和主视觉的圆角呼应，这是我憋着的那口气：再小的活儿，也要有设计师的样子，不能白拿这份工钱，也不能对不起自己的那点热爱。